"Bir dakika içinde aklına gelen tüm hayvanları bana anlat". Bu tipik bir test teslimatıdır. anlamsal akıcılık, gelişimsel ve yetişkin yaş için farklı pillerde bulunur (BVN, BVL, NEPSY-II birkaç isim). Testin uygulanması hızlıdır (kategori başına bir dakika) ve belki de bu nedenle nöropsikolojik değerlendirmelerde yaygın olarak kullanılmaktadır. Ama tam olarak ne ölçüyor?

Anlamsal bir akıcılık testini başarıyla gerçekleştirmek için elbette iyi bir akıcılık testine sahip olmak gerekir. sözcüksel ve anlamsal depo doğru kelimeleri çıkarmak için. Tabii ki tek başına depo yeterli değil. Buna şu olasılığı da eklemeliyiz. Ona eriş göreceli kolaylıkla

Bir diğer önemli unsur ise, strateji evlat edinilecekler: bir kez bir böceği tanımladıktan sonra (örneğin: "uçmak"), aynı sınıftaki ("eşekarısı", "eşek arısı", "arı") elementlerle devam eden ve başka bir kümeye geçmeden önce olanlar vardır. benzer özelliklere sahip hayvanlar ("papağan", "güvercin", "kartal"); örneğin, fonolojik bir strateji kullanmayı tercih edenler var ("köpek", "kanarya", "sinek kuşu", "karabatak", "timsah").


Ayrıca içinde tutmanız gerekir bellek tekrardan kaçınmak için zaten verilen cevaplar.

Son olarak, akıcılık testleri genellikle iki semantik kategoriyi (örneğin, "Yiyecekler" ve "Hayvanlar") ve iki fonolojik kategoriyi (örneğin, "S ile başlayan kelimeler" ve "F ile başlayan kelimeler") ilgilendirdiği için, yeterli olması esastır. hediyeler esneklik aynı kategorinin bir alt grubuna (örneğin, "Hayvanlar" kategorisi için böceklerden başka bir şey söyleyememek) veya bir testten diğerine geçişte (örneğin, bazı çocuklar ve yetişkinler, "Bana S ile başlayan tüm kelimeleri söyle" testinde sadece "Yılan", "Akrep" gibi hayvanları söylemeye devam ediyor).

Bu açıdan, çok "kirli" bir testtir belirli bir işlevi ölçmez, ancak çeşitli işlevlerin verimliliğinden (veya verimsizliğinden) etkilenir. Reverberi ve meslektaşları [1] tarafından yapılan bir İtalyan çalışması da dahil olmak üzere bazı çalışmalar, anlamsal akıcılık testi içindeki alt bileşenleri ve bunların kendilerini farklı tipte bozukluklarda nasıl gösterebileceğini belirlemeye çalışmıştır. Alzheimer hastalığından Progresif Afazi'nin farklı varyantlarına Öncelik).

Peki neden kullanalım? Her şeyden önce, çünkü yetişkinlerde, çeşitli dejeneratif patolojiler, başlangıçta sözlüksel-anlamsal deponun ve / veya göreceli erişimin azalmasıyla kendini gösterebilir.. Bu nedenle, bu dilsel bileşenin sağlık durumu hakkında bize ilk bilgileri verebilecek kısa sürede uygulanabilecek bir testimiz var. Ayrıca, yetişkinler için, Costa ve meslektaşlarının alternatif akıcılıkları gibi, özellikle yüksek öğrenim görmüş olanlar için belirtilen daha karmaşık testler geliştirilmiştir [2]. Ayrıca, bu testten başlayarak lezyonlu bölgeleri belirlemek çok zor olsa da, genel olarak fonolojik sözel akıcılıklardaki zorlukların daha çok frontal hasarla ilgili olduğunu biliyoruz. semantik akıcılığa verilen az sayıda yanıt, temporal lobla ilgili hasarla ilişkilidir [3].

Bibliyografya

[1] Reverberi C, Cherubini P, Baldinelli S, Luzzi S. Semantik akıcılık: fokal demans ve Alzheimer hastalığında bilişsel temel ve tanısal performans. Korteks. 2014 Mayıs; 54: 150-64. doi: 10.1016 / j.cortex.2014.02.006

[2] Costa A, Bagoj E, Monaco M, Zabberoni S, De Rosa S, Papantonio AM, Mundi C, Caltagirone C, Carlesimo GA. Yeni bir sözlü akıcılık aracı olan fonemik / anlamsal alternatif akıcılık testi için İtalyan popülasyonunda elde edilen standardizasyon ve normatif veriler. Neurol Sci 2014 Mart 35 (3): 365-72. doi: 10.1007 / s10072-013-1520-8

[3] Henry, JD ve Crawford, JR (2004). Fokal Kortikal Lezyonların Ardından Sözel Akıcılık Performansının Meta-Analitik Bir İncelemesi. Nöropsikoloji, 18(2), 284-295.

Yazmaya başlayın ve aramak için Enter tuşuna basın

hata: İçerik korunmaktadır !!
ayrıcalıklı erişim afazisikonuşma analizi